Szanowni Państwo,
Spieszymy Państwa poinformować, że dziś rano TSUE wydał dwa wyroki, które mają niebagatelny wpływ na sytuację osób będących w sporze z bankiem, z którym zawarły umowę „kredytu we frankach szwajcarskich”. Wyroki te wpływają bezpośrednio na sytuację prawną tych frankowiczów, albowiem rozstrzygają kwestie możliwości żądania wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz konieczności uwzględniania przez Sąd zgłaszanego przez kredytobiorcę w toku postępowania sądowego zabezpieczenia roszczenia o unieważnienie umowy poprzez wstrzymanie płatności rat kredytu na czas takiego postępowania.
Pierwsza z tych kwestii była swoistym straszakiem banków przeciwko kredytobiorcom, albowiem banki – po unieważnieniu umowy kredytowej – pozywały byłego kredytobiorcę o „odszkodowanie” za korzystanie z kapitału, który kredytobiorca od banku otrzymał. Spora cześć kredytobiorców wstrzymywała decyzję pozwania banku, mając w perspektywie możliwy drugi proces wytoczony przez bank.
Dziś kwestia ta została rozstrzygnięta przez TSUE w ten sposób, że bank, oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych na podstawie unieważnionej umowy kredytowej oraz zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty, nie może w następstwie takiego uznania domagać się od konsumenta także dodatkowych świadczeń. Co ciekawe jednocześnie TSUE uznało, iż takich dodatkowych świadczeń (oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych na podstawie tej umowy oraz zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty) może żądać konsument.
Drugie orzeczenie dotyczyło kwestii zabezpieczenia roszczeń kredytobiorców poprzez zawieszenie obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania procesu z bankiem o unieważnienie umowy kredytowej. Zgodnie z dzisiejszym orzeczeniem TSUE wniosek o zabezpieczenie sformułowany w pozwie frankowym musi być przez sąd polski uwzględniony, a na czas procesu spłata rat kredytu będzie zawieszona.
Jest to wspaniały dzień dla naszych klientów, którym prowadzimy postępowania w sprawie unieważnienia kredytów CHF.
Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią także osoby, które do dzisiaj wahały się z wystąpieniem przeciwko bankowi na drogę powództwa o unieważnienie umowy kredytowej.
